“ужасный конец или ужас без конца”: перверзный нарциссизм

Ужасный конец или ужас без конца

Пять лет назад, 13 ноября 2014 года Порошенко подписал указ № 872/2014 «О Дне достоинства и свободы», «с целью утверждения на Украине идеалов свободы и демократии, сохранения и донесения до современного и будущих поколений объективной информации о судьбоносных событиях на Украине начала XXI века, а также в знак должного уважения патриотизма и мужества граждан, которые осенью 2004 года и в ноябре 2013 года — феврале 2014 года стали на защиту демократических ценностей, прав и свобод человека и гражданина, национальных интересов нашего государства и его европейского выбора».

Празднование назначили на 21 ноября, назвав этот день «днем двух революций».

Пятилетка – срок достаточно большой и очень привычный для всех жителей постсоветского пространства. 21 ноября с.г. на Украине отметили пятую годовщину «революції гідності» («революции достоинства»), т.е.

скачек на майдане за кружевные трусики, ЕС и свободу. Хвастовство, ложь и фальсификации, окружающие госпереворот 2014 г., не утихают, хотя праздновать на самом деле нечего.

Эта псевдореволюция привела Украину в полную негодность.

Обратите внимание

Например, уже даже самим правительством Украины не обсуждается, состоится ли дефолт, обсуждается, когда это произойдёт. Внешний долг Украины вырос с 37,5 млрд. долл. в 2013 г. до 47,5 млрд. долл. по итогам 9 месяцев 2018 г.

Общий же госдолг составил 74,6 млрд. долл., что заставило премьера В. Гройсмана признать, что «нас забросили в серьезную долговую яму.

Очевидно, что экономика растет, но у нас на плечах такой долг, который мы сами не можем выплатить».

Правда, как водится, бывший рыночный торговец несколько «отлакировал» действительность. Мифический рост экономики обеспечивается за счет обесценивания гривны, реальный же сектор приходит в упадок.

Масштабы разрухи особенно видны на примере коммунальной инфраструктуры, аварии которой исчисляются тысячами.

Дошло до того, что власти предлагают отказаться от горячего водоснабжения в принципе, а на улицах Киева автомобили попадают в импровизированные турецкие хамамы, если им удалось преодолеть «уставшие» мосты.

Во всех международных рейтингах Украина ухудшает показатели. По данным организации Credit Suisse, богатство каждого гражданина Украины за эти годы сократилось более чем в два раза: с $3500 до $1563 на одного украинца (123-е место в мире из 140 стран).

По индексу человеческого развития Украина переместилась с 78-го в 2013 г. на 88-е в 2018 г. Уровень счастья упал с 87-го места в 2013 г. до 138-й позиции из 156 в 2018 г. Теперь Украина занимает место между Суданом и Конго. Уровень процветания скатился с 63-го места в 2013 г.

до 112-го места в 2017 г.

Важно

От такого «европейского счастья» население разбегается по всему миру. На сегодняшний день в стране осталось от 24 до 30 млн. населения.

Кто не успел убежать, вымерает. В 2018 г. на 100 умерших приходится 54 рожденных. Процессу ликвидации народа Украины активно помогают медицинская, образовательная, пенсионная, коммунальная реформы. Те самые европейские реформы, которыми так гордится Порошенко и восторженно одобряет Запад.

Разрыв отношений с Россией похоронил украинский космос и авиастроение, вместо авианосцев ведущие судостроительные предприятия переквалифицировались на выпуск буржуек. Товар, надо сказать, весьма необходимый в свете глубокого энергетического кризиса, созданного киевским режимом.

Словно по иронии судьбы как раз накануне дня «гідности и свободи» в Турции состоялась торжественная церемония, посвященная завершению строительства морской части газопровода «Турецкий поток». А за несколько дней до этого А.

Меркель поставила точку в дискуссиях о «Северном потоке — 2», заявив, что «мы не можем исключить Россию из числа источников». Как говорится, дружба дружбой, а денежки врозь.

Но самое страшное последствие «гідності» — это продолжающаяся пять лет гражданская война в Донбассе, которая даже по данным известной своими майдановскими симпатиями Хельсинской правозащитной группы привела к 19 тыс. жертв. И конца ей не видно.

Так что, собственно, празднуете, панове?

  • Геополитика
  • Украина
  • Новости

Источник: https://cont.ws/post/1137238

Товарные рынки – ужасный конец или ужас без конца?

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Заседание ЕЦБ прошедшее в четверг, а также выступление его председателя Марио Драги не принесли ясности торговцам иностранными валютами, оставив статус-кво практически без изменений.

Из опубликованного решения ясно одно: — если ничего экстраординарного на рынках не произойдет, а инфляционные ожидания останутся на текущих значениях, в декабре текущего года, Европейский Центральный Банк пойдет на прекращение программы покупки активов.

После чего его монетарная политика будет направлена на поддержание баланса на уровне около 4.7 трлн. евро. Для этого ЕЦБ будет проводить политику реинвестирования платежей поступающих от погашения облигаций.

Такой подход не будет чем-то новым, и является калькой с политики ФРС США, и по аналогии можно предположить, что повышение ставки и постепенное сокращение баланса ЕЦБ, начнется, не ранее осени 2019 года, что важно для европейской экономики, но в условиях регулирования валютного курса имеет для нас мало практического смысла. Как показывает практика открытые действия ЦБ, мало влияют на валютные курсы, или влияют не так, как нам бы этого хотелось. Гораздо большее влияние оказывают действия, о которых мы не знаем, и даже не догадываемся.

Рис.1: Балансы центральных банков, ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, млрд. долл. Источник ФРС США

Интересно, что, в долларовом выражении, Банк Японии и ЕЦБ, сейчас, имеют большие балансы, чем ФРС США.

Упрощенно говоря, количество евро и японских иен, сейчас, в системе больше чем американских долларов. Причем балансы этих банков превысили размер баланса ФРС в середине 2017 года.

Совет

Казалось бы, ну чем не причина для роста доллара? Ан, нет, не все так просто, доллар стал расти только через год.

Однако вернемся к текущим событиям. Несмотря на снижение евро, произошедшее после пресс-конференции Драги, курс EURUSD так и остался в диапазоне 1.15 – 1.18, и может оставаться там еще очень продолжительное время, благо это соответствует интересам обеих сторон.

Однако то, что евро не стал резко снижаться, уже хорошо и дает шансы на его восстановление.

Это в какой-то степени поддержит товарный рынок, который во втором и третьем квартале текущего года чувствует себя не очень хорошо, что происходит благодаря укреплению доллара и торговой войне развязанной президентом Трампом.

В целом политика Трампа на данном этапе вполне ясна. Основным противником для него является Китай, а проблемой — огромный торговый дефицит США.

Поэтому путем различных уступок и компромиссов на второстепенных направлениях, как-то в отношениях с Россией или Евросоюзом, он пытается выстроить антикитайский фронт.

В свою очередь Китай является основным потребителем сырья в мире, которое до сих пор номинируется в долларах США, и любые проблемы китайской экономики сразу отражаются на товарных ценах, будь то цены на нефть, продовольствие, драгоценные или промышленные металлы.

Укрепление доллара США, естественным образом отражается на товарных ценах. Зависимость между долларом и товарными ценами, в последние полтора года хотя и ослабла, но все еще очень сильна. В этих условиях евро становится естественным союзником для товарных активов и стран их производящих, в первую очередь для России.

Обратите внимание

Трамп тоже недоволен укреплением доллара, и может попытаться оказать давление на ФРС, дабы отменить или хотя бы снизить темпы повышения ставки в 2019 году. Возврат курса EURUSD выше отметки 1.20, желательно к уровню 1.30, при снижении цен на нефть в район 50 – 60 долларов, мог бы стать неплохим решением для всех, кроме европейцев, но в данном случае их мнение вторично.

Проблема в том, что текущий курс евро равный 1.16, на фоне действующих процентных ставок сильно завышен, и поддерживается только благодаря политике центральных банков. В таких условиях, под воздействием независимых факторов, может начаться самопроизвольный обвал европейской валюты, который в свою очередь приведет к активному снижению товарного рынка по всему спектру активов.

Другой вопрос, что новостных факторов могущих повлиять на курс евро в начале августа осталось немного.

Это заседание ФРС США, результаты, которого будут опубликованы в среду, 1 августа, и отчет по безработице, публикация, которого состоится в пятницу, 3 августа.

По моему мнению, оба этих события не окажут значительного влияния на курс EURUSD, который, в первой половине будущего месяца, так и останется в диапазоне, и даже может несколько подрасти.

Текущая ситуация на товарном рынке по большинству активов характеризуется, не только снижением цены, но и ростом спекулятивного интереса к продажам. Спекулянты, являющиеся нетто-покупателями, почуяли тренд и начали активно продавать товары в расчете на снижение цены.

Так происходит в золоте и серебре, кофе и сахаре, кукурузе и соевых бобах, меди и природном газе. Везде, в этих активах растет неудовлетворенное предложение, а управляющие фонды активно занимают короткие позиции, следуя за трендом.

Важно то, что они не просто, разочаровавшись, уходят с рынка, они активно ставят на дальнейшее снижение цены.

Важно

Шок и трепет царят у производителей кофе и сахара, где цена находится на многолетних минимумах. Инвесторы, еще недавно активно приобретающие золото и серебро в расчете на их рост, не понимают, что происходит. Медь переживает самое крупное снижение за предыдущие три года, и все это на фоне активных продаж со стороны спекулянтов (рис.2).

Рис.2: Снижение меди на фоне роста предложения и коротких позиций спекулянтов. Источник COT Report CFTC.

Одновременно со снижением товарных цен происходит активное обесценивание китайского юаня. С апреля по июль курс юаня снизился от уровня 6.25 до 6.84 или около 10%.

Впрочем, и в юанях, и в евро, товары становятся дешевле, хотя не так сильно как в долларах. Например, золото, номинированное в юанях, 23 апреля стоило 8440 юаней за тройскую унцию, а 23 июля 8342 ренминби, т.е. на сто юаней меньше.

За это же время золото опустилось тоже на 100, только долларов США.

Естественно всех нас волнует вопрос, когда прекратиться снижение товарных рынков? Как мне кажется, ответ на него зависит от многих факторов, но в очень большой степени от поведения курса EURUSD, а значит в очень большой степени от поведения администрации президента США и самого Трампа.

Сумеет Трамп заставить ФРС сбавить обороты, есть шанс на возврат к сильному евро, а значит к повышению товарных цен. Будет и дальше форсировать торговые войны, все в конечном итоге может перерасти в валютную войну, и тогда спасайся, кто может.

Хорошо, хоть цены на нефть, в какой-то степени, удалось вывести из-под американского контроля.

Продавать ли сейчас товарные активы? Думаю, что трейдерам можно искать точки для открытия коротких позиций, в особенности рассмотреть возможности продажи нефти, но при этом необходимо внимательно наблюдать за поведением курса евро.

Спекулянты, занимающие не естественную для себя позицию, могут серьезно ошибаться, рассчитывая на дальнейшее снижение товарного рынка, но и нам против текущего тренда стоять не стоит.

Август для товарных рынков обещает быть тяжелым, по крайней мере, пока сигналов на покупку его составляющих почти нет, если вы конечно не долгосрочный инвестор. Поэтому будьте внимательны и осторожны.

Глеб Кабанов – аналитик MTrading

#форекс #доллар #курсевро  #ДолларКурс #КурсВалют #ФорексКурсы #ФорексОнлайн #ДолларСегодня #КурсЕвро #Финансы #Биржа #ПрогнозЕвро #АнализРынка #Forex #ForexTrading #ИнвесторуИ

Источник: https://smart-lab.ru/blog/484855.php

Ужасный конец или ужас без конца – что лучше для Украины?

Фото из открытых источников

Как известно, Украина является государством, которое на протяжении всей своей непродолжительной независимости утопало во всеразличных майданах или, попросту говоря, революциях.

Об их количестве не устают спорить здешние политологи, историки и даже политики.

Ведь были эти самые майданы, как ярко выраженные (ярким примером такого является последний), так и достаточно тихие и заглушенные еще в самом своем начале (так называемая акция «Украина без Кучмы»).

При этом, главной особенностью подобных революционных действия, как бы ни были они направлены на действующую в стране власть, являлось то, что во всем всегда оказывалась виновата Россия.

Читайте также:  Возможна ли виртуальная любовь по переписке в сети?

Потому очень несложно понять откуда растут ноги у всех майданов, а заодно и вычислить с какого момента началась та самая жесткая конфронтация Запада с Россией.

Совет

А эти вопросы – чрезвычайно важны с точки зрения времени, когда Соединенные Штаты начали реализовывать свой план по окружению России «недоброжелательными соседями».

Именно тогда начали возникать праворадикальные организации, объединенные в своем стремлении сместить существующую так называемую государственную элиту, а соответственно, позже, и самим занять освободившееся место.

И если бы они начали открыто выступать с заготовленными лозунгами, диктуя свои идеи обществу, подобное движение мировое сообщество едва ли поддержало. А потому все эти темные дела были прикрыты туманом цветных революций.

И вся беда этих событий происходит на той почве, что здесь во главу поставлены некие весомые противоречия. Грубо говоря, те самые праворадикальные группы выступают против местного олигархата. И если на стороне одних только идеология, не имеющая никакого отношения к политике и экономике, то на стороне других жажда удержать монополизированные внутренние рынки.

Как не сложно догадаться, сам украинский народ, по сути, и в одном, и в другом случаях остается ни с чем. Эта же ситуация, скорее всего, продолжится и после грядущих выборов.

Какую бы из сторон не представляли политики (условные пророссийские оппозиционеры Бойко-Рабинович, прозападные оппозиционеры Тимошенко или Яценюк, праворадикал Билецкий или действующий президент Порошенко) все они занимаются лишь попыткой встать во главе власти наступившего майдана.

Кроме того, каждый из них понимает, что без внешнего ресурса удержать государство в целости и сохранности сейчас – дело практически проигранное. Но разрушение Украины приведет и к разрушению столь привычных местным правителям «кормушек». Поэтому каждый из представленных претендентов попытается продлить агонию государства, выдавливая из него все оставшиеся соки.

Людям же остается ждать того момента, когда или государство уже полностью не развалится на мелкие кусочки, или на пост управителя придет человек, способный заменить полюбившуюся здешним элитам грабительскую экономику на экономику созидания.

Произойдет ли это прямо здесь и сейчас? Едва ли в это верят жители Украины.

Обратите внимание

Ведь за долгие годы революционной романтики, показавшие, что даже самые светлые лозунги внезапно скрывают за собой нечто темное и злое, многие уже полностью разуверились в тех, кто стремится прийти ко власти.

А значит, скорее всего, грядущие выборы в Украине могут принести в себе лишь смену визуального вектора направления, но никак не полноценные положительные изменения в стране. Единственное, что могут сделать предложенные кандидатуры – это ускорить или замедлить запущенные уже процессы. А вот сил (или даже желания) что-то исправить у них вряд ли хватит. Да и возьмется ли за это кто-нибудь?

Источник: https://planet-today.ru/krizis-na-ukraine/item/95010-uzhasnyj-konets-ili-uzhas-bez-kontsa-chto-luchshe-dlya-ukrainy

Ужасный конец или ужас без конца?

Сторонников немедленного военного вмешательства США в сирийский конфликт должны отрезвить результаты социологических опросов. Только 25 процентов американцев поддерживают такое развитие событий, остальные — нет, ДАЖЕ ЕСЛИ там и было применено химическое оружие

Сторонников немедленного военного вмешательства США в сирийский конфликт должны отрезвить результаты социологических опросов. Только 25 процентов американцев поддерживают такое развитие событий, остальные — нет, ДАЖЕ ЕСЛИ там и было применено химическое оружие.

Иными словами, после затянувшихся войн в Афганистане и Ираке общество испытывает явное нежелание посылать американские войска куда-либо, если не существует прямой угрозы стране. Башара Асада тяжело считать такой угрозой.

Вашингтонские политики — независимо от политических воззрений — не могут игнорировать мнение большинства граждан.

С другой стороны, еще в августе 2011 года Обама призывал сирийского президента уйти в отставку, а уже через год предупредил, что применение режимом химического оружия станет «красной чертой», за которой последует ответ Вашингтона.

События 21 августа, когда, по данным оппозиции, правительственные войска использовали отравляющие вещества сразу в четырех районах сирийской столицы, при этом погибли от 500 до 1,3 тысячи человек, — это второй случай применения оружия массового поражения.

Если после «первого применения химоружия» режимом Асада в марте Запад говорил о создании над Сирией беспилотных зон, то теперь речь идет о военном ударе.

По данным международной организации «Врачи без границ», в течение трех часов в прошлую среду более 3600 человек были доставлены в госпитали Дамаска с признаками нейротоксикоза, 355 человек скончались, в их числе женщины и дети.

Если утверждения оппозиции справедливы, имеет место самая жестокая газовая атака за последние четверть века, со времени применения химического оружия войсками Саддама Хусейна против иракских курдов в Халабдже в 1988 году.

Кстати, в разгар нынешнего кризиса, когда в Вашингтоне спорят, бомбить или не бомбить Дамаск, журнал Foreign Policy сообщил о том, что ЦРУ помогало иракскому диктатору применить химическое оружие в войне против Ирана. Вашингтон сообщил место дислокации иранских войск, и Хусейн применил против них нервно-паралитический газ — зарин.

Важно

Иначе бы иранские войска прорвались к Багдаду. Журналисты отмечают, что тогда США попустительствовали химическим атакам Ирака. Теперь же бурно выступают против химоружия в Сирии и грозят военной интервенцией.

Госсекретарь Джон Керри заявил, что он лично внимательно просматривал ролики, размещенные в социальных сетях. «Изображения целых семей, лежащих мертвыми в кроватях без капли крови или заметных ранений. Сведенные судорогами тела.

Те, кто утверждает, что атака такого масштаба может быть сфабрикована или инсценирована, должны проверить себя на наличие совести. Это реальность, что химическое оружие в Сирии применялось. И мы знаем, что оно под контролем сирийского режима», — уверен Керри.

В своем заявлении госсекретарь отметил, что сразу после сообщений о новой химической атаке, уже в четверг, он разговаривал по телефону с сирийским министром иностранных дел Валидом Муаллемом.

Сирийский министр отверг обвинения в причастности властей к преступлению, на что госсекретарь призвал Дамаск немедленно предоставить всю информацию и всячески способствовать расследованию трагедии. Отказ сделать это, предупредил госсекретарь сирийского министра, будет говорить сам за себя.

Вместо этого, отмечается в заявлении Керри, режим Асада в течение пяти дней отказывался допустить следственную комиссию ООН на место атаки. Оно было подвергнуто бомбовым ударам, что способствовало уничтожению улик. Керри делает вывод: «Так не ведут себя власти, которым нечего скрывать».

Министр обороны США Чак Хэйгл, находящийся с визитом в Юго-Восточной Азии, заявил, что вооруженные силы Америки для решения сирийского вопроса могут реализовать военный сценарий, если поступит приказ президента.

Односторонних действий не будет, подчеркнул Хэйгл.

В то же время сенатор-республиканец Джон Маккейн, находящийся в Южной Корее, заявил: «Если США и в этот раз не предпримут серьезных действий, то наше влияние в мире еще более уменьшится, если оно вообще сохранилось».

Совет

В Вашингтоне убеждены, на резолюцию Совета Безопасности ООН о военной операции против сирийского режима рассчитывать не приходится из-за позиции России и Китая, обладающих правом вето. Однако и Франция, и Британия, и Турция заявили, что готовы участвовать в коалиции против режима Асада. Операция может быть проведена на основе соответствующих документов НАТО, ЕС и Лиги арабских государств.

Мир ждет реакции Обамы. А хозяин Белого дома не может не учитывать внутриполитические факторы. Помимо того что подавляющее большинство американцев выступает против военного вмешательства в Сирии, экономика страны, едва оправившаяся после затяжной рецессии, может просто не выдержать новой дорогостоящей военной операции.

Максимум, что допускают эксперты в американской столице, это военные удары с воздуха. Но предпочтительнее ливийский сценарий. Чтобы бомбежки осуществляли союзники по НАТО, а США оказывали вспомогательную разведывательную и техническую помощь. Конгресс возвращается с каникул в сентябре.

Президент, он же верховный главнокомандующий, может дождаться законодателей, прежде чем отдавать приказ.

Падение режима Асада станет сильнейшим ударом по Ирану, который является одним из главных союзников сирийского президента. Тегеран предупредил США о серьезных последствиях в случае военной операции в Сирии.

Россия сначала назвала «провокационными» сообщения о том, что режим Асада применил химоружие в пригородах Дамаска.

Снайперский обстрел экспертов ООН на территории, контролируемой боевиками, является последней, но не единственной «попыткой сорвать шансы на мирное урегулирование в Сирии», заявил глава МИДа Сергей Лавров.

С самого начала вооруженных столкновений сирийская оппозиция не скрывала, что ждет вмешательства Запада. Запад медлил, и волнения в стиле Арабской весны обернулись в Сирии полномасштабной гражданской войной, в которой погибли свыше ста тысяч человек, больше миллиона стали беженцами.

Обратите внимание

Проблема в том, что противники президента Асада были разобщены с самого начала, не было единого центра, с которым Запад мог бы договариваться. Оппозиция представляет самые разные идеологии: от прозападных либералов до воинствующих исламистов, в том числе боевиков «Аль-Каиды».

О каких поставках американского оружия в Сирию может идти речь, если оно попадет в руки врагов Америки, спрашивали оппоненты Обаму.

Исламисты дискредитируют все оппозиционное движение, размещая видеоролики в YouTube, подобные тому, где один из боевиков съедает сердце убитого военнослужащего правительственных сил.

Все сторонники сирийского президента, в том числе его российский коллега, теперь каждый раз, как разговор заходит о Сирии, напоминают об этих кадрах Западу: вы что, всерьез хотите, чтобы к власти пришли ТАКИЕ люди? Если бы не слабость и разобщенность сирийской оппозиции, режим президента Асада, скорей всего, пал бы и без прямого вмешательства НАТО, грозящего серьезными последствиями всему региону и очередным ухудшением отношений между Вашингтоном и Москвой. В этой связи предстоящий в Санкт-Петербурге саммит «большой двадцатки», обычно занимающийся проблемами мировой экономики, может получить еще один актуальный международный вопрос. После пресс-конференции пресс-секретаря Белого дома Джея Карни в понедельник информагентства распространили сообщение о возможной встрече Обамы и Путина «один на один», хотя официальный представитель Белого дома прямо об этом не сказал.

Вашингтон

Источник: https://www.novayagazeta.ru/politics/59707.html

У россии только два пути: ужасный конец или ужас без конца

У России судя по всему впереди только два пути. Назовем их для краткости и пугающей образности, как ужасный конец и ужас без конца.

Нынешний режим, конечно же, за второй сценарий ужаса без конца.

Он гарантирует им нахождение у власти еще от 10 до 20 лет, пока они окончательно не конвертируют и не переоформят на своих детей и внуков результаты своего многолетнего нахождения у корыта власти.

Большинству населения похоже этот вариант развития события тоже ближе к телу: мол, на наш век хватит и крошек с барского стола. И только малый процент начинает подозревать, что находится на обреченном «Титанике», а потому пытается раскачать эту «лодку», чтобы сбить ее с курса на айсберг.

В свете этого предлагаю рассуждения на схожую тему от Владислава Иноземцева. Я не то, что разделяю или пропагандирую его выводы, которые скорее охранительские, чем реформаторские в духе «Россия исчерпала лимит на революции», а просто предлагаю ознакомиться.

На протяжении последних двадцати лет российские оппозиционеры тешат себя надеждами на то, что вот-вот страна изменится: народ осознает ошибочность нынешнего внешнеполитического курса и пагубность национальных коррупции и неэффективности, сместит правящую элиту и тем самым запустит масштабное обновление государства и общества. Однако ничего такого не происходит даже тогда, когда, казалось бы, система власти испытывает значительные перегрузки — и сегодня хотелось бы попытаться ответить на вопрос о причинах подобного положения дел.

Я сразу оговорюсь: никаких попыток убедить читателя в том, что проблема состоит в исторических особенностях российского народа, эффекте православия или имперскости, не будет.

Попытка объяснения будет предельно рациональной и хронологически ограниченной современным моментом — точнее, последними двумя десятилетиями.

Забегая вперёд, скажу: я полагаю, что причиной невозможности либеральных реформ в России является значительная доля в обществе лиц, которые осознанно не хотят их проведения — причём как их численность, так и их позиция существенно изменились именно в 2000-е и последующие годы.

Читайте также:  Уверенность в себе: психология и функции

Чиновники

Важно

Прежде всего стоит вспомнить отечественных чиновников. Их количество с 1999 по 2017 г. выросло без малого вдвое — с 780 тыс. до 1,37 млн человек.

При этом рост благосостояния общества и расширение возможностей бюджета, которые были порождены прежде всего повышением мировых цен на продукты российского сырьевого экспорта, позволили исключительно резко поднять уровень жизни именно данной категории граждан (с начала 2000-х годов, например, официальный оклад депутатов Государственной Думы вырос с 16,8 до 399,3 тыс. рублей в месяц — и это не самый высокий скачок).

Более того: сегодня чиновничья армия распоряжается бюджетными средствами, несравнимыми даже с теми, которыми она оперировала в середине 2000-х — и распоряжается неплохо: согласно официальным оценкам, с 2010 по 2017 гг. нецелевое использование средств федерального бюджета выросло с одного до 1,86 трлн рублей в год.

«Обмолачивать» этот поток мобилизованы родственники (вспомним сообщение о новой коммерческой фирме, зарегистрированной 82-летней матерью главы нижней палаты российского парламента) и друзья счастливчиков — так что можно с уверенностью говорить о том, что как минимум 3 млн человек считают нынешние порядки вполне выгодными для себя и не желают их менять.

Силовики

Помимо чиновничьей массы, существуют и «силовики». Оценка их числленности может быть только приблизительной, но по минимальным подсчётам она приближается сегодня к 3 млн человек.

Среди них:

    • 914,5 тыс. человек числящихся в штате Министерства внутренних дел;
    • Национальная гвардия, насчитывающая до 400 тыс. человек;
    • Министерство по чрезвычайным ситуациям с 289 тыс. сотрудников;
    • Федеральная служба исполнения наказаний, в которой работают 295 тыс. человек;
    • Федеральная служба безопасности с засекреченным штатом, оценки численности которого составляют обычно 100–120 тыс. человек, а с погранслужбой — до 200 тыс.;
    • Таможенная служба (около 70 тыс.);
    • прокуратура и Следственный комитет (более 60 тыс.),
    • миграционная служба (более 35 тыс.)
    • некоторые другие менее многочисленные по числу работников агентства типа ФСО, ФАПСИ и им подобные.

Эта часть российского общества в своём абсолютном большинстве не только не способствует экономическому и социальному развитию страны, но напрямую мешает ему, так как для поддержания своего существования она постоянно продуцирует новые ограничения, надзор за соблюдением которых обеспечивает этим людям зарплату, а санкционирование несоблюдения — коррупционный доход. Внутри «силовиков» возникли различные группы влияния, центральной из которых является ФСБ — по сути, параллельная «вертикаль власти» в стране. Масштабы занятости в этих структурах превышают показатели развитых стран в несколько раз: в ФБР и ЦРУ трудится в три раза меньше людей, чем в ФСБ, да и приток людей в эту сферу велик как никогда. Как следствие, не менее 4 млн человек, принадлежащих к этой категории (включая военных), и столько же членов их семей совершенно не хотят перемен.

Повторю: все приведённые цифры не могут считаться совершенно точными, но в последнее время появился очень интересный косвенный показатель: согласно новой программе по внедрению отечественных операционных систем для смартфонов, их использование в будущем станет обязательным для… 7,9 млн «сотрудников госорганов, бюджетных учреждений и компаний с госучастием» — причём сюда не входят, например, работники органов местного самоуправления и технический персонал госструктур.

Иначе говоря, если принять число занятых в России за 72,4 млн человек, окажется, что более 11% составляют «ответственные» «государевы люди», а с членами семей эта категория лиц может достигнуть 17–18% активного населения страны.

Для сравнения: сейчас в США совокупная численность сотрудников всех федеральных ведомств, включая персонал Министерства национальной безопасности и Федерального бюро расследований, по численности не превышает 1,86 млн человек, что составляет всего 1,21% от общего числа занятых, которое в марте 2017 г. превысило 153 млн человек.

И другие лица…

Нужно учитывать также тех, кто живёт за счёт обслуживания сложившегося образа жизни страны — от персональных водителей до охранников, не говоря о многих других категориях лиц.

В такой ситуации возникает два вопроса.

С одной стороны, можно ли надеяться на то, что эта четверть населения, которая не может производить ничего полезного для общества, окажется не только сторонником перемен, но не выступит их решительным противником или хотя бы не создаст тот «фон», к которому власть всегда сможет аппелировать в защиту построенной ею «стабильности»? На мой взгляд, нет — просто потому, что отрыв их уровня благосостояния от среднего больше, чем он был в 1980-е, да и ментальность существенно отличается от существующей у большинства.

В ходе реформ, если бы таковые начались, эти люди должны были бы потерять свои посты и быть трудоустроены в экономике, которой большинство из них в нормальных условиях попросту не нужны.

В Грузии, например, при запуске реформ Саакашвили были уволены практически все сотрудники полиции; в прибалтийских государствах сокращения в ходе реформ составляли от 65 до 80%. В случае России на улице в аналогичной ситуации оказалось бы 700–900 тыс. человек.

Куда им устроиться и какие последствия это будет иметь для общества?

И ещё более важный вопрос: откуда набрать им на замену половину или треть данного числа работников на замену прежнего состава органов внутренних дел? Ведь, как можно теперь с уверенностью утверждать что на примере России 2000-х, что на примере Украины 2010-х, любая надежда на то, что прежний госаппарат может быть поставлен на службу либерально и прозападно ориентированному обществу, заканчивается построением даже более коррумпированной и неэффективной системы государственного управления.

Российская экономика сегодня крайне неэффективна: любые реальные реформы должны привести к существенному сокращению числа работников в большинстве отраслей — и, на мой взгляд, политический курс последних лет во многом был направлен на создание за счёт нефтяной ренты бессмысленных рабочих мест, обладатели которых были бы заинтересованы в сохранении status quo. Число таких синекур достигло уровня, на котором они стали одним из основных источников занятости, ликвидировать который без социального взрыва невозможно.

Два пути

Совет

Подводя промежуточный итог, я бы сказал: именно невероятно распухшая прослойка «управленцев» и «специалистов по безопасности» является основной причиной невозможности реформ в современной России.

На мой взгляд, это злокачественное новообразование, порождённое энергетическим канцерогеном 2000-х, неоперабельно.

Его можно сдерживать некими мерами, аналогами которых является облучение или химиотерапия, но удалить опухоль невозможно без смерти пациента — что, собственно, мы уже видели в нашей стране в 1917 и 1991 гг. (я говорю о гибели не народа или страны, а государства, но и это достаточно болезненно).

Сегодня мы видим, что на постсоветском пространстве существуют два пути развития. Первый, относительно революционный, возможен там, где бюрократия и силовые структуры не только слабы, но и не представляют собой критически значимой социальной группы.

Почему удались, например, довольно радикальные попытки слома прежних систем в Грузии или в Армении? Прежде всего потому, что, с одной стороны, бюрократия была либо слаба (как в Грузии), либо не контролировала базовые отрасли экономики (как в Армении, где были исключительно сильны позиции российского капитала); и, с другой стороны, силовые структуры были довольно слабы (накануне апрельских протестов в Ереване армянская полиция насчитывала около 10 тыс. человек). В таких ситуациях можно сменить власть, разогнать «ответственных» (перед прежними хозяевами) чиновников и силовиков и довольно беспроблемно укомплектовать новые органы власти более качественным персоналом, что открывает относительно хорошие перспективы.

Второй, более консервативный путь, характерен для обществ, в которых произошло полное сращивание власти и бизнеса (как в России или в Украине) — и тут даже значимые потрясения оказываются не в состоянии привести к существенным чисткам в бюрократической и силовой среде.

В таких странах после относительно короткого (как в Украине после «революции достоинства») или более долгого (как в России в 1990-е годы) периода возврата к нормальности праздная и бессмысленная «опухоль» из управленцев и силовиков возобновляет свой рост, и переломить тенденцию не удаётся.

За последние двадцать лет в России сформировалась система, в которой невозможно предположить наличие у идущих во власть или силовые структуры каких бы то ни было мотивов, кроме корыстно-коммерческих (ни о чём ином повседневная практика, по крайней мере, не говорит). Это означает, что серьёзные реформы потребуют увольнения из соответствующих структур 3-4 млн человек и их замены на как минимум 2 млн людей, никогда не имевших отношения к бюрократической деятельности.

На мой взгляд, техническая невозможность такого «манёвра» и делает реформы в современной России нереальными.

Если обратиться к историческому примеру слома государственной машины имперской России большевиками, можно вспомнить, что ценой таковой стало уничтожение (физическое или в форме изгнания из страны) элитного слоя численностью не менее 3 млн человек и формирование нового слоя управленцев на протяжении не менее двадцати лет). Не думаю, что сегодня Россия «может повторить» подобный эксперимент — и это означает, что надежды на скорые и радикальные перемены останутся иллюзиями.

https://burckina-new.livejournal.com/1358959.html

Источник: http://agonia-ru.com/archives/25063

Ужасный конец или ужас без конца

В моем антисоциологическом опросе на прошлой неделе, помимо вопросов про Крым и Боинг (мы с вами разобрали и обсудили ответы на них подробно в отдельном посте), был ведь еще и третий вопрос:Мнения разделились, заметьте, почти строго пополам. Половина считает, что будет “ужас без конца”, а другая половина верит в более оптимистичные сценарии.

(Да, я горячий сторонник избитой истины о том, что “ужасный конец” лучше “ужаса без конца”. Понимаю, что могут быть и другие мнения. Вот об этом и поговорим сегодня вечером).Давайте-ка я для уточнения задам еще один вопрос, уже очень серьезный.

Согласны ли вы, что Россия может стать нормальной европейской страной в результате эволюционной трансформации существующего государственного строя?

И да, этот опрос только для тех, кто считает, что для России это хорошо и нужно – стать нормальной европейской страной. Очень прошу всех остальных не беспокоиться. И еще: это вопрос на “веру”, вот просто честно сами себе скажите – верите ли вы или нет? Поэтому тут никаких “затрудняюсь ответить” я не предусмотрел. Да или нет?Ответили?Спасибо.

Интересно будет сравнить со статистикой ответов на вопрос про “ужасный конец” и “ужас без конца”. Потому что, на самом деле, это в точности один и тот же вопрос. Только в формулировке, которая не дает возможности успокоить себя самообманом. Потому что, конечно, это очень сложный для человека выбор, но вот он именно такой.

Или вы считаете, что система может трансформироваться во что-то менее людоедское и более пристойное – и тогда, конечно, надо всецело ей в этом помогать.Или вы считаете, что это невозможно. И тогда… сами понимаете.И понятно, что у каждой из этих двух точек зрения есть свои сторонники, и они перетекают из лагеря в лагерь.

Обратите внимание

Вспоминая себя в 2009-2010 годах твердо помню себя сторонником именно первой позиции – и я тогда ходил на бесконечные экспертные советы при губернаторе и при “открытом правительстве”, писал какие-то аналитически записки, пропагандировал “теорию малых дел”, и чего только не.

Моя позиция изменилась где-то в 2011-м году, в судьбоносный день 24 сентября, и потом еще, наверное, когда на примере своей кампании в ОблДуму, а потом на примере массовых фальсификаций выборов в Госдуму я понял для себя окончательно, что власть в результате выборов не сменится. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Но я понимал, что есть сторонники и другой точки зрения, и с ними надо вести диалог, их надо убеждать. Летняя кампания по выборам мэра Москвы 2013 года была важнейшим этапом этого диалога.

Очень многие наши сторонники были вовсе не “радикалами”, все еще верили в возможность что-то изменить мирно и спокойно (а ведь к тому времени год уже сидели узники Болотной и был вынесен абсурдный приговор по Кировлесу) – и все же, мы еще раз попытались. Результат “честных выборов по-собянински” хорошо известен.

Читайте также:  Циник - кто это такой: простыми словами о цинизме

Честно говоря, сейчас, летом 2014-го года, после очередных репрессивных законов, после новых уголовных сроков по политическим делам, после развязанной войны на Украине и сбитого “Боинга” я уже вздрагиваю с удивлением, встречая сторонника “теории малых дел”.

Ну очень хочется подойти к нему, снять очки, заглянуть в глаза и вежливо спросить: “Друг, а когда тебя расстреливать поведут, ты тоже будешь радоваться, что модные мокасины не отобрали?”.

Ладно, на самом деле, все не так драматично: просто есть обычная политическая ситуация выбора между двумя подходами, партией “ужаса без конца” и партией “ужасного конца”. Первая партия считает, что надо что-то делать в рамках системы, какой бы плохой она ни была, в надежде на то, что систему рано или поздно ждет трансформация.

Вторая партия считает, что никакой эволюционной трансформации на горизонте нет, и, хотя рационально это очень трудно принимаемый выбор, надо, чтобы все поскорее сломалось совсем, чтобы построить что-то более правильное. У этих двух партий есть одна важная общая позиция – они обе признают, что сейчас творится ужас.

Но во всем остальном они диаметрально противоположны – вот просто во всём – и поэтому нет ничего особенно удивительного в том, что представители этих двух партий ведут политическую конкуренцию. Эта конкуренция тем более ожесточенная, к тому же, потому что ведется она на очень узком политическом поле – только среди тех, кто понимает, что имеет место ужас, а ведь таких сейчас не более 15-20%, у всех остальных, особенно пока судебные приставы не пришли за просроченными кредитами, все очень хорошо (и Крым Наш, а Боинг сбили “укропы”).

Политическая конкуренция – это очень хорошо, она двигает всех нас вперед. И у этих двух партий все-таки есть много общего, важная позиция, которую они разделяют – это уже немало.

Важно

 Но таки да – тем кто понимает, что сейчас ужас – надо так или иначе определяться, за “ужас без конца” они или за “ужасный конец”.

Этот выбор очень сложно сделать, и человек склонен от него закрываться всякими оговорками и самообманом.Но все-таки:

Лично вы за…

ужасный конец?

648(83.1%)

ужас без конца?

132(16.9%)

Источник: https://leonwolf.livejournal.com/541078.html

Что нас ждет: ужасный конец или ужас без конца?

Из теории Большого взрыва вытекают два предположения относительно дальнейшей судьбы мира – разлет галактик либо прекратится, заторможенный силой всемирного тяготения, либо продолжится.
В первом случае после остановки галактик начнется их ускоряющееся стягивание, и Вселенная опять схлопнется в сингулярность.

Ничто не сможет выжить в этом кошмаре, мы же знаем, что такое сингулярность – в ней нет ни времени, ни пространства, ни даже элементарных частиц. Зато потом сингулярность опять взорвется новой вселенной… Во втором случае разбег галактик будет продолжаться вечно.

Звезды в конце концов погаснут, и в темном пространстве останутся холодные комки материи в виде остывших звезд и планет. Возможен и еще более неприятный вариант – распадется само вещество. Это зависит от того, вечен ли протон.

Если протон не вечен, вещество во Вселенной – все эти остывшие холодные куски материи через неисчислимые биллионы лет распадутся и остается только излучение, нейтрино и редкие электроны и позитроны. Причем одну частицу от другой будет отделять расстояние, в миллиарды раз превышающее размеры сегодняшней Вселенной.

Кошмар пустой вечности, в которой нет никаких структур, а только хаос. От чего зависит сценарий жизни Вселенной? Расчеты говорят: от средней плотности Вселенной. Если она больше критического значения, значит, общая масса, содержащаяся во Вселенной, такова, что ее взаимопритяжение затормозит разбег и начнется сбег галактик.

Если средняя плотность меньше – разлет будет продолжаться вечно. Точная величина средней плотности Вселенной неизвестна. Но!

Но в последнее время появились новейшие данные, которые проясняют дальнейшую судьбу мироздания. Они свидетельствуют о том, что разлет галактик никогда не сменится сжатием. Но и вечным этот разлет не будет! Как же так?! Ведь выше мы писали, что если Вселенная не пульсирует от сингулярности к сингулярности, значит, она вечна в одну сторону – в будущее.

Совет

Оказывается, какая-то сила властно расталкивает Вселенную. Пространство (по сути – вакуум) пухнет, как тесто, разнося изюминки галактик, содержащиеся в нем, все дальше и дальше друг от друга.

Что же играет роль дрожжей? Подсчитано, что три четверти всей суммарной энергии Вселенной приходится именно на долю этой таинственной расталкивающей силы, возникающей из пустоты, из ничего, из вакуума. Может быть, Бог и есть Ничто?

Сейчас и физики, и журналисты называют ее темной энергией, такой термин утвердился. Но если последние видят в темной энергии нечто чуть ли не мистическое, первые говорят о ненулевой плотности вакуума.

Раньше считалось само собой разумеющимся, что плотность пустоты равна нулю. Но вакуум – не пустота. Вакуум – море непроявленных частиц. А еще в вакууме всегда есть какое-то электромагнитное поле.

И если плотность вакуума отлична от нуля, это и может производить эффект расталкивания вещества во Вселенной.

Вот один из сценариев дальнейшей жизни Вселенной. С учетом вакуумного расталкивания вот каков сценарий будущего Вселенной разработанный профессором Робертом Колдвеллом из Калифорнийского технологического института. У него получилась Теория большого разрыва, согласно которой через 22 миллиарда лет темная энергия разорвет Вселенную на элементарные частицы. Сейчас наш мир находится на плато-фазе своего развития, то есть все более-менее спокойно. Но потом процесс пойдет по нарастающей, ускоренно, взрывообразно, по экспоненте… За 60 миллионов лет до Конца света Млечный путь разлетится на отдельные

звезды. За три месяца до Большого разрыва темная энергия вакуума оторвет от Солнца планеты, которые разлетятся во все стороны. За месяц до конца света начнут разлетаться газовые шары звезд. Затем, за полчаса до Конца света начнут взрываться планеты.

За несколько секунд до Конца света разлетятся на отдельные атомы молекулы. За 10^–19 сек до Конца света электроны посрывает со своих атомных орбит. Чуть позже развалятся атомные ядра, разлетевшись на отдельные протоны и нейтроны.

Вселенная снова станет безвидна и пуста.

Источник (с.23-24) >>>

NotaBene.И вот на хера нам, говорящим обезьянам, подобные знания!?? Видать, не зря богоборцы в свое время так ополчились на науку, удовлетворяющую свое праздное любопытство за казенный счет:

«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь». (Екклесиаст 1:18)

Источник: https://horseman5th.wordpress.com/2014/03/08/2100/

Коллапс режима: ужасный конец или ужас без конца?

Коллапс политического режима, то есть его внезапное и относительно быстрое полное крушение в результате массовых протестов или иных внутренних конфликтов, которое сопровождается практически полной сменой правящей группы и отказом от прежних «правил игры», в сегодняшней России, на первый взгляд, маловероятен.

Ограничением на этом пути выступает тот факт, что текущая ситуация в стране явно не демонстрирует (по крайней мере, пока) никаких признаков «революционной ситуации», о которых еще почти век назад писал лидер большевиков Владимир Ленин.

Хотя «низы и не хотят жить по-старому», но все же масштабы антисистемной мобилизации и потенциал оппозиции явно недостаточны для свержения режима. Вместе с тем «верхи» еще вполне себе «могут управлять по-старому», поскольку уровень консолидации правящих групп и их союзников (пока) остается достаточно высоким.

Обратите внимание

Более того, даже возникновение революционной ситуации само по себе не всегда приводит к революционным исходам политического процесса. Поэтому если не принимать в расчет риски внешних шоков, то коллапс российского режима в обозримом будущем вроде бы не предвидится.

Но зачастую события такого рода происходят отнюдь не вследствие длительного и систематического противостояния режима и оппозиции, а в результате стихийного и иногда во многом даже случайного стечения обстоятельств в тот или иной «критический момент» истории.

Ни Февральская революция 1917 года, положившая конец монархии в России, ни падение авторитарного режима в Тунисе в начале 2011 года, запустившее начало «арабской весны», вовсе не были неизбежны и заведомо предопределены – при ином развитии событий прежние режимы в обеих странах могли существовать в неизменном виде еще некоторое (возможно, и относительно длительное) время.

Нет оснований для того, чтобы исключить вероятность коллапса и нынешнего российского режима в силу тех или иных непреднамеренных эффектов – особенно в ситуации, когда поддерживать политическое равновесие властям становится все сложнее, и со временем, похоже, будет еще сложнее.

Во всяком случае, полностью сбрасывать со счетов вариант коллапса российского режима явно неосмотрительно, но и прогнозировать его гипотетические последствия было бы равнозначно плаванию без руля и ветрил в мутных водах как бы «политологической» фантастики.

Житейская мудрость говорит о том, что порой ужасный конец лучше, чем ужас без конца.

Однако в отношении коллапса политических режимов логика далеко не столь очевидна: и опыт краха царизма в России 1917 года, и недавний опыт краха советского коммунизма в 1991 году говорят, скорее, о том, что результатом подобного развития событий зачастую (хотя и не всегда) может стать смена одних авторитарных режимов другими, подчас куда более репрессивными. В самом деле, «на обломках самовластья» порой происходит то захват власти случайно оказавшимися в нужное время в нужном месте политическими предпринимателями, то разрешение конфликтов борющихся не на жизнь, а на смерть новых элит по принципу «игры с нулевой суммой», часто сопровождающееся массовым политическим насилием, то даже восстановление прежнего порядка в том или ином обличий.

Проблема обычно связана с тем, что к коллапсу режима, как к внезапной смерти, окружающие оказываются не готовы, и в условиях острого дефицита времени и высокой неопределенности политические акторы делают ошибочные шаги, а общество подчас «ведется» на неоправданные посулы и ожидания.

Важно

И если в случае коллапса нынешнего российского режима Владимира Путина на посту главы государства сменит новый авторитарный лидер – скажем, некий гипотетический и условный «Шмутин», – то само по себе это никоим образом не будет означать демократизацию страны, а, скорее, поворот режима от «плохого» к «худшему». Ну и, пожалуй, главное – попытка сохранения власти любой ценой в случае коллапса режима может оказаться самоубийственной не только для российской правящей группы, но и для страны (а то и для всего мира) в целом – в конце концов, революции пока еще не случались в странах, начиненных ядерным оружием. Хотя вариант, при котором Путин будет угрожать пустить в ход ядерную «красную кнопку» в ответ на протесты против режима и требования его отставки, сегодня выглядит, скорее, как завязка сюжета фильма-катастрофы, но ведь реальная жизнь порой, увы, оказывается драматичнее любых придуманных «ужастиков».

И все же не стоит рассматривать прежний политический опыт нашей страны как своего рода препятствие, заведомо непреодолимое даже в случае внезапного коллапса режима. Нельзя исключить и того, что Россия может вполне успешно воспользоваться шансом демократизации, если и когда он ей представится при таком развитии событий.

Как писал Мансур Олсон, «автократия предотвращается, а демократия становится возможной в силу исторических инцидентов, при которых баланс сил приводит к патовой ситуации, и распределение сил и ресурсов делает невозможным для любого лидера или группы полное преобладание над остальными игроками» [242] .

Но и рассчитывать на то, что такая ситуация сложится сама собой и повлечет за собой успешную демократизацию без специальных усилий со стороны политических акторов и общества в целом, не более оправданно, чем рассчитывать на выигрыш при игре в казино.

Во всяком случае, риски в случае внезапного коллапса российского политического режима довольно велики, а позитивные последствия для нашей страны, как минимум, не очевидны. 

[242]Olson М. Dictatorship, Democracy, and Development // American Political Science Review, 1993, vol. 87, N3. P. 573.

Источник: http://indbooks.in/mirror7.ru/?p=241937

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector